미국 팸 본디 상원 청문회, 정치적 파장 커진 이유
2025년 10월 7일, 미국 워싱턴 D.C.에서 열린 팸 본디 상원 청문회가 워싱턴 정가를 뜨겁게 달궜습니다. 미 법무장관으로서 첫 공식 청문회에 출석한 팸 본디는 민주당의 강도 높은 질문 세례를 받으며 치열한 공방을 벌였습니다. 그녀는 전임 행정부에서 흔히 언급된 “정치적 사법 남용”을 바로잡겠다고 주장하며, 법무부의 핵심 임무를 ‘진짜 범죄와의 싸움’으로 되돌리겠다고 밝혔습니다.
민주당의 공세, 팸 본디 상원 청문회의 시작부터 팽팽
이번 팸 본디 상원 청문회는 민주당 의원들의 강도 높은 비판으로 시작됐습니다. 그들은 팸 본디가 법무부를 정치적으로 이용하고 있다고 비난했습니다. 특히 제임스 코미 전 FBI 국장 기소 건을 둘러싸고, 독립적인 검찰 판단이 아니라 백악관의 압력에 따른 결정이 아니냐는 질문이 이어졌습니다. 그러나 팸 본디는 “정치적 영향력은 전혀 없었다”며 모든 조치는 법과 원칙에 따라 진행됐다고 반박했습니다.
법무부의 핵심 기능을 되살리는 것이 자신의 사명이라 강조한 그녀는, 최근 워싱턴 D.C.와 멤피스에서 연방 단위 범죄 단속이 강화된 점을 근거로 “법치의 복원”을 선언했습니다. 이번 팸 본디 상원 청문회는 단순한 질의응답을 넘어, 미국 사법 체계 전반의 방향성을 가늠하는 자리가 되었습니다.
국가안보·치안 문제까지 확대된 논란
청문회에서는 치안 문제 역시 핵심 쟁점으로 떠올랐습니다. 팸 본디는 시카고와 포틀랜드 등 범죄율이 높은 도시들에 주방위군을 투입한 결정에 대해 “지방정부가 시민을 보호하지 못했기 때문”이라며 정당성을 주장했습니다. 반면 민주당은 이를 과잉 대응으로 규정하며, 연방정부의 권한 남용이라고 비판했습니다.
이처럼 팸 본디 상원 청문회는 단순히 개인의 리더십 논란을 넘어, 미국 사회의 ‘법과 질서’ 논쟁으로 확산되고 있습니다.
핵심 논란 ① 제임스 코미 기소 사건
전 FBI 국장 제임스 코미는 의회 증언 과정에서의 허위 진술 및 의회 방해 혐의로 기소된 상태입니다. 이에 대해 팸 본디는 청문회에서 “법 앞에서는 누구도 예외가 없다”고 말했지만, 민주당은 이 사건이 ‘정치적 보복’이라고 지적했습니다.
이번 팸 본디 상원 청문회에서 가장 주목받은 순간 중 하나는 그녀가 “백악관과의 개인 대화 내용은 인사 문제에 해당하므로 공개할 수 없다”고 선을 그은 대목이었습니다. 이 발언은 청문회장의 긴장감을 최고조로 끌어올렸습니다.
핵심 논란 ② 제프리 엡스타인 관련 자료 비공개
또 하나의 핵심 쟁점은 ‘제프리 엡스타인 파일’입니다. 팸 본디는 엡스타인 관련 자료 공개를 철회한 이유를 밝히지 않았습니다. 대신 민주당 의원들에게 “엡스타인 연관 단체로부터 정치 후원금을 받은 이력이 있다”고 역공을 펼쳤습니다.
이 같은 발언은 청문회 이후에도 거센 논쟁을 불러왔으며, 팸 본디 상원 청문회가 단순한 법무부 보고 자리를 넘어 ‘정치 전쟁터’로 변질되었다는 평가가 나오고 있습니다.
법무부 내부 반발, 300명 전·현직 인사 공개 서한
청문회 직전, 전·현직 법무부 직원 300여 명이 서명한 공개 서한이 발표되었습니다. 서한은 “법무부의 독립성과 중립성이 훼손되고 있다”며 우려를 표했습니다.
이들은 팸 본디 상원 청문회를 계기로, 사법부의 전통과 공정성을 회복해야 한다고 주장했습니다. 그러나 공화당 의원들은 “바이든 행정부 시절에 이미 법무부가 정치화되었다”며 팸 본디를 적극 옹호했습니다. 상원 사법위원회 위원장인 척 그래슬리는 그녀를 “법치 회복의 중심 인물”로 평가하기도 했습니다.
정치권의 시선, 팸 본디의 향후 행보는?
현재 팸 본디 상원 청문회 이후 여론은 양분되어 있습니다. 일부는 그녀의 단호한 리더십을 높게 평가하며 “정치적 외압 없는 법치주의의 회복”으로 본 반면, 다른 일부는 “정권을 위한 사법기관의 도구화”라고 비판합니다.
청문회 이후 팸 본디는 “법무부의 근본 임무는 정치가 아니라 정의”라는 짧은 성명을 발표하며 자신의 입장을 굽히지 않았습니다. 그녀의 발언은 미국 내 법치 논쟁을 더욱 가열시키고 있습니다.
미국 사법체계의 미래를 가늠하는 분수령
이번 팸 본디 상원 청문회는 단순한 정치 이벤트가 아닙니다. 법무부의 독립성, 사법권의 중립성, 그리고 연방정부의 권한 범위까지 아우르는 ‘법치의 향방’을 결정짓는 분수령이 되고 있습니다.
미국 사회는 현재 “법의 지배”라는 원칙과 “정치적 개입”이라는 비판 사이에서 깊은 고민에 빠져 있습니다. 향후 청문회 결과와 조사 방향에 따라, 팸 본디의 정치적 입지는 물론, 미국 사법제도의 근간까지 흔들릴 가능성이 있습니다.
